近年来，随着大模型、人工智能算法以及机器人硬件快速发展，人形机器人正在成为全球科技产业竞争的新焦点。从特斯拉Optimus、Figure AI等海外企业，到优必选、智元机器人、宇树科技等国内企业，人形机器人正在从实验室验证阶段逐渐迈向工业制造、商业服务和家庭应用场景。
但与传统机器人不同，人形机器人想要真正进入现实世界，需要具备类似人类的感知、理解和操作能力。这不仅依赖更加灵活的机械结构、高性能执行器以及先进的人工智能模型，更依赖大量来自真实物理世界的数据进行训练。
如果说大模型的发展依靠海量文本和图像数据，那么具身智能的发展则需要“动作数据”。机器人需要知道人类如何观察环境、如何移动手臂、如何施加力度、如何完成复杂任务。因此，围绕机器人训练的数据采集设备正在成为具身智能产业链中的重要环节。
目前，行业根据数据来源、是否依赖机器人本体以及采集方式，逐渐形成了四层数据采集体系，分别为：有本体-遥操作、有本体-本体自主采集、无本体真人物理采集、仿真合成数据。
一、有本体-遥操作：通过人类控制机器人，获取高质量动作数据
有本体遥操作，是目前机器人数据采集中数据质量最高、应用最成熟的一类方案。
该模式的核心逻辑是：让人类作为“老师”，通过各种交互设备直接控制真实机器人完成任务，同时记录机器人执行过程中的全部数据。
在实际应用中，操作者通常需要佩戴VR头显、动作捕捉设备、力反馈手套，或者穿戴式外骨骼设备，通过捕捉人体运动，将人的动作实时映射到机器人本体。例如，操作者抬起手臂，机器人机械臂同步移动；操作者转动手腕，机器人末端执行器完成相应旋转动作。
在这一过程中，系统不仅记录机器人最终完成了什么动作，还会采集完整的运动轨迹，包括机器人关节角度、末端位姿、视觉信息、力觉反馈以及环境变化等数据。
例如，在工业装配场景中，工作人员可以通过VR设备远程控制双臂人形机器人完成螺丝安装、零件搬运等任务。机器人在执行过程中会同步记录人类操作习惯，包括抓取物体的位置、手部运动路径以及力度变化。这些数据经过处理后，可以用于训练机器人模型，使机器人未来能够自主完成类似任务。
目前，AcCI-VR模式以及刻行时空等企业采用的方案均属于这一方向。该类方案最大的优势在于数据质量高，因为数据直接来源于真实机器人执行任务的过程，能够完整覆盖“感知—决策—动作”的闭环。
不过，由于该模式依赖真实机器人设备，同时需要人工参与操作，因此采集成本较高，数据规模化生产能力仍存在限制。因此，在未来产业发展中，遥操作更多承担“高质量种子数据生产”的角色，为机器人模型提供基础训练样本。
二、有本体-本体自主采集：让机器人自己探索和积累经验
与遥操作不同，本体自主采集强调让机器人自己运行，通过不断尝试、失败和优化产生数据。
简单来说，就是让机器人像人类学习技能一样，通过大量练习逐渐掌握任务规律。
例如：在训练机器人完成“抓取杯子”任务时，机器人可以在真实环境中不断尝试。第一次可能由于判断错误导致抓取失败；第二次调整机械臂角度；第三次优化手指力度；经过大量重复训练后，机器人逐渐找到成功完成任务的方法。这些失败和成功的数据都会被记录下来，成为机器人模型优化的重要依据。
该模式通常结合强化学习、自监督学习等技术。机器人通过自身传感器获取环境信息，包括视觉摄像头、力传感器、触觉传感器等，然后根据任务目标不断调整行为策略。
在仓储场景中，人形机器人可以自主练习搬运不同尺寸、重量的箱子，通过数千次甚至数万次操作，学习如何选择最佳抓取位置以及如何调整运动路径。
本体自主采集最大的优势在于数据规模潜力巨大。一旦机器人具备较强自主能力，可以实现全天候运行，不需要大量人工参与，从而大幅降低数据生产成本。
但目前这一方案仍受到机器人智能水平限制。由于现实世界环境高度复杂，机器人自主探索效率仍低于人工示范，因此现阶段更多作为遥操作数据和真人采集数据之外的重要补充。未来，随着机器人基础模型能力提升，本体自主采集有望成为机器人持续进化的重要方式。
三、无本体真人物理采集：利用人类行为数据训练机器人
随着具身智能的发展，行业逐渐发现：训练机器人并不一定需要大量真实机器人参与。
人类每天都在完成大量复杂操作，例如拿杯子、打开抽屉、整理物品、使用工具，这些行为本身就是机器人学习的重要数据来源。
因此，无本体真人物理采集路线开始快速发展。
该模式不依赖机器人本体，而是通过采集人类真实操作过程，再利用算法将人的动作映射到机器人系统中。目前主要包括两种形式：Ego第一视角采集和UMI交互式采集。
（1）Ego：让机器人“看见”人类如何完成任务
Ego（Egocentric Data Collection）即第一视角数据采集，是近年来受到广泛关注的一种方式。
其核心设备通常类似智能眼镜或头戴式摄像设备，通过安装在人体头部的摄像头记录人的第一视角视觉信息，同时结合IMU、空间定位等模块获取人体运动状态。
例如，一个人在拿玻璃杯时，首先通过视觉判断杯子的位置和大小，然后伸手调整角度，最后控制力度避免杯子破裂。Ego设备能够完整记录这一过程，为机器人学习精细操作提供数据基础。
相比传统机器人采集方式，Ego最大的优势是成本低、覆盖场景广。机器人数量有限，但人类数量巨大。通过Ego设备，可以让大量普通用户成为数据采集者，在家庭、商店、工厂等真实环境中持续产生机器人训练数据。
京东推出的 JoyEgoCam，面向机器人训练场景设计，通过高清双目视觉、IMU等模块采集人类操作数据；均普智能Primus Ego搭载5路摄像头同步采集，超过270°视场角，可实现最大程度捕捉人手操作细节。
（2）UMI：采集人类手部操作，实现机器人操作能力迁移
如果说Ego解决的是“机器人如何观察世界”，那么UMI更多解决的是“机器人如何学习操作”。
UMI（Universal Manipulation Interface）是一种面向机器人操作任务的数据采集方式，通常采用手持控制设备、夹爪设备或者力反馈装置，让人类直接示范操作动作。
例如，人类使用UMI设备完成：拿起一个苹果 → 转移到指定位置 → 放入盒子。系统会记录整个过程中手部运动轨迹、物体状态变化以及视觉信息，随后转换为机器人能够理解的数据格式。
相比传统机器人示教方式，UMI无需昂贵机器人本体参与，可以快速采集大量操作数据，因此成为当前机器人数据规模化采集的重要方向。值得关注的是，目前行业中的UMI设备正在逐渐融合Ego能力，将Ego作为自身数据采集系统的重要组成部分。
例如，鹿明机器人推出的UMI数据采集方案，就将第一视角视觉采集模块与手部交互设备结合，使系统不仅能够记录“手怎么动”，还能同步记录“人在什么环境下、看到什么、为什么这样操作”。
鹿明机器人FastUMI Ego 数采方案
未来，“Ego+UMI”融合方案可能成为家庭服务机器人、工业操作机器人获取大规模行为数据的重要方式。
四、仿真合成数据：利用数字世界训练机器人
除了真实世界数据采集，仿真合成数据也是具身智能发展的重要组成部分。
由于现实世界数据采集成本高、速度慢，而且很多极端场景难以人为制造，因此企业开始利用数字孪生和机器人仿真平台生成大量虚拟数据。
在虚拟工厂环境中，可以模拟不同尺寸零件、不同光照条件以及不同操作任务，让机器人进行数百万次训练。
机器人可以在仿真环境中学习：
如何避开障碍物；
如何抓取不同形状物体；
如何完成复杂装配任务。
相比真实采集，仿真数据最大的优势是规模巨大。一个机器人在现实环境中一天只能完成几百次抓取实验，而在仿真环境中可以同时运行数万个虚拟机器人，大幅提高训练效率。
目前，包括NVIDIA Isaac Sim等机器人仿真平台，都在推动虚拟训练环境的发展。
NVIDIA Isaac Sim机器人仿真平台
不过，仿真数据仍存在“Sim-to-Real”（仿真到现实）问题。由于虚拟环境无法完全模拟真实世界中的摩擦、材料差异、光照变化等因素，因此仿真数据目前更多用于补充真实数据，而不是完全替代真实采集。
四类数据采集方式共同构建机器人智能进化闭环
总体来看，人形机器人数据采集正在形成多路线融合的发展格局。
有本体遥操作负责提供高质量动作数据；本体自主采集帮助机器人持续优化能力；Ego和UMI降低大规模真人行为数据获取成本；仿真数据则用于扩充海量长尾场景。
未来，随着机器人基础模型不断发展，数据采集设备将不再只是辅助工具，而会成为支撑机器人智能进化的重要基础设施。
从“采集数据”到“训练模型”，再到“机器人自主执行任务”，一个围绕数据驱动的具身智能闭环正在逐渐形成。人形机器人最终能否进入真实世界，很大程度上取决于能否建立高质量、低成本、规模化的数据获取体系。
点击阅读原文，即可报名
2025年，人形机器人产业迎来爆发拐点。特斯拉Optimus量产在即，华为、宇树等企业加速技术突破，行业正从“实验室研发”向“规模化落地”跃迁为打通产业链上下游协作壁垒，艾邦机器人正式组建"人形机器人全产业链交流群"，覆盖金属材料、复合材料、传感器、电机、减速器等全硬件环节，助力企业精准对接资源、共享前沿技术！
扫码关注公众号，底部菜单申请进群
