芝能科技出品
如果把 2025 年称为“人形机器人元年”，那真正有意思的问题并不是“谁先跑出来”，为什么几乎所有讨论，都会绕不开北京、上海、深圳和杭州？
这些城市在机器人这件事上，到底在拼什么？拼企业数量、拼技术路线，还是拼谁更容易把机器人变成“能用、有人买”的产品？
人形机器人可能是长坡厚雪，是一场高度依赖（智力、算力和制造业的）城市禀赋的长期博弈。
北京在人形机器人上的优势在于“大脑”层面的统治力，聚集的是国内最密集的大模型研发力量、算法人才和科研资源。无论是高校、研究机构，还是通用大模型公司，北京都是具身智能“认知层”的核心供给地。
这决定了，北京更像是人形机器人产业的“算法策源地”。北京机器人企业往往有两个显著特征：强调通用智能和泛化能力，而不是单一场景落地；更深度参与标准、平台和基础设施建设。
北京的机器人公司在行业进入“平台化”和“标准化”阶段，北京的影响力会被持续放大。
如果说北京更偏“科研驱动”，那上海则是最接近“把机器人当成一门产业来做”的城市。
上海的优势在于完整的工业体系、成熟的外资与本土企业共存环境，以及对复杂系统工程的长期积累。人形机器人在这里，更容易被拆解为：供应链、可靠性、认证、测试和量产。
上海机器人产业的特点是：不太追求“第一个”，但非常在意“能不能量产、能不能交付”；强调系统集成、稳定性和工业级标准。
这让上海在机器人赛道中，适合承接从样机到商品的那一段关键路径，如果某款人形机器人率先进入商用场景，背后往往能看到上海制造和系统能力的影子。
深圳是当前人形机器人讨论中最“热闹”的城市，也最容易被贴上“第一城”标签，但它真正的竞争力，在供应链密度和商业效率。
在深圳机器人是一个可以迅速被拆解、重组、迭代的硬件产品。产业链在极短半径内就能完成协同，深圳的人形机器人企业，迭代速度极快，试错成本极低。
深圳很可能率先跑出“可规模复制”的人形机器人产品，即便在智能水平上未必最领先，但在商业化上最激进。
杭州的特殊之处在AI 能力和应用落地上形成了独特优势。这里的大模型、云计算、算法工程能力，使得杭州的人形机器人更强调“软件可进化性”。
与其说在造机器人，不如说在打造“可持续升级的智能体”。机器人是持续学习、持续进化的软件载体。
把北上深杭放在同一张图上看：
◎ 北京掌控上游智能能力，
◎ 上海稳住中游产品化，
◎ 深圳冲锋量产与商业效率，
◎ 杭州探索软件与场景驱动。
人形机器人会像汽车产业一样卷起来，卷生卷死！那“机器人第一城”重要吗？
“第一城”的名号，更像是一种阶段性标签，谁能在 3–5 年后，持续孕育出活下来的创新企业，而且后续规模化，值得我们期待。
北京主要人形机器人公司：
◎ NOETIX ROBOTICS
上海主要人形机器人公司有：
深圳主要人形机器人公司：
◎ ENGINEAI
杭州主要人形机器人公司：
2025年，人形机器人产业迎来爆发拐点。特斯拉Optimus量产在即，华为、宇树等企业加速技术突破，行业正从“实验室研发”向“规模化落地”跃迁为打通产业链上下游协作壁垒，艾邦机器人正式组建"人形机器人全产业链交流群"，覆盖金属材料、复合材料、传感器、电机、减速器等全硬件环节，助力企业精准对接资源、共享前沿技术！
扫码关注公众号，底部菜单申请进群
